之前朋友拿了一台Android Pad給我玩，問問我有沒有什麼Killer application的點子可以貢獻一下。

「Killer applicaion」？還記得我之前在開發3G加值服務，也是每天都在被問這個問題！「到底3G能有什麼Killer applicaion，能讓3G迅速普及，搶下市佔率」，不只是我的公司，全台灣、全世界的菁英，其實都在想這個問題，到底有沒有辦法複製2G的經驗，發展出類似「Voice call」和「SMS」這樣的killer application。

經過了這麼多年，大家也幾乎明瞭了，不會有哪一項應用，真的有機會變成killer application，就算是最受歡迎的鈴聲下載、來電答鈴和push Email，仍然都稱不上是killer application。

今天，又有人問起了！我的Android pad的killer application是什麼？

Android pad的killer application該從Android OS的特性來思考嘛？例如：背景執行？和Google整合完善？還是該從硬體本身著手？例如：有GPS？有相機？螢幕解析度更好？

我在思考，會不會是問錯問題了？若是這些做Android Pad的廠商，想要和Apple的iPad一別苗頭，是不是應該思考，在手持式裝置領域，有什麼消費者很重視的面向，仍然做的不夠好，利用持續不斷的改善usability，來搶下市場佔有率，而不是去期待那些其實很難想到的killer application。

然後我就想到，不管智慧型手機和pad領域，再怎麼推陳出新，我都永遠忘不了我的Palm Treo 650。

Palm Treo 650這隻手機，選擇將「效率」這個指標發揮的淋漓盡致，不管是增加行事曆、待辦事項…等商務人士最常用的功能，每個動作都只要三個按鈕之內就能完成。跟現在的iPhone與Android手機或pad完全不一樣，平均所消耗的時間和所需要做的動作，都是Palm Treo 650的三～四倍以上。

那廠商新推出的Android pad，在應用程式數量和品牌知名度，都遠遠不如apple的情況下，該如何殺出重圍呢？與其去思考和尋找killer application，不如換個方向好好思考，如何攻擊 iPad最大的弱點「效率」，避開iPad的強項，針對消費者最常使用的功能，找出最有效率的人機介面（例如：手勢、次數更少的步驟），用這種方法來切入市場，也許才是在策略上考量的重點。

當然，訂出「效率」這個定位之後，當然也別忘了其他ipad教我們的事情後，消費者喜歡Email、漫畫閱讀器、瀏覽器、畫圖…等（從iTunes上就可以看出消費者喜歡什麼），這些功能做了沒辦法加分，可是沒做可是會被扣分的，可是這些功能還是必須具備的。

減少扣分因子，強打加分因子（效率），也許就是Android Pad的生存之道。

ps：話說我玩過的Android pad，連基本的反應速度都太慢了，這個問題若不解決，要考慮任何killer application或主打更有效率的人機介面，應該都是很困難的！這麼慢的反應速度，作為特殊企業應用或是翻譯機、股票機…等特定用途機種也許還可以，但是要如同iPad的B-C mobile computing定位，我看就很困難了。

--
不想錯過我的新文章：訂閱免費電子報

---

我的線上課：數據化營運、產品增長 和 產品企劃力，歡迎大家報名