筆者在推文網站退位，Social Filtering興起中，推論在Plurk的資訊達人所推的文，其效果會比推文網站還要好。本來這個說法其實無法得到機會來驗證的，但是剛好就是有這麼一個天時地利人和，讓筆者有機會來驗證一下這個推論。

怎麼樣的天時地利人和呢？主要分成兩個：

• 推文網站退位，Social Filtering興起，這篇在2009/7/1被推到funP首頁，大約從7/1下午3點左右，維持到7/2的中午。
• 台灣Plurk最多粉絲的「不來恩」（若有錯誤請糾正），在7/1下午五點左右，也在plurk推了推文網站退位，Social Filtering興起這篇文。

這真是個再好不過的機會了，推文網站的首頁和台灣最多粉絲的Plurk使用者，這兩個對於pageview的貢獻比較，不就正好就可以拿來作為個案，來觀察一下，是否Social Filtering正處在取代推文網站的階段。

若是作為學術論文，這樣來探討是否Social Filtering正處在取代推文網，確實有許多模糊與不明不白的地方，譬如說怎麼定義取代認定標準、個案是否能推論到普案、資料正確性…等。但，若是作為一個觀察網路現象的窗口，確是有其價值存在的。

筆者從Google Analytics中，撈出http://mrpm.cc/?p=202這篇在7/1(post當天)與7/2得資料，整理如下：

這真是令人訝異，本來筆者以為可能只是plurk帶來的流量只會大幅提升，但還不到超越funp的地步，但沒想到從資料看來，這兩天由plurk帶來的pageview數量，竟然超越了funp所帶來的數量，甚至衝到了最大的流量貢獻者，真是一個令人非常驚訝的事實。

若是數據沒錯的話，那「推文網站退位，Social Filtering興起」不再只是標題殺人法，不再是一種危言聳聽的話語，而是可能會在短期內成真的事實了。假設如此，不禁讓人覺得網際網路真的是變化的太快了，從黑米到funP，難不成馬上又要變成plurk了，網路產業真的是一年就等同於其他產業10年的演進。

有沒有網友也可以提供類似的數據呢？讓我們來看看到底推文網站到底是面臨怎麼樣的危機。

分享

環境趨勢 funp, plurk, socail filtering, 推文網站, 環境趨勢